刚才黄教授讲到，为什么针灸在国际上会这么快的产生影响，其中一个很重要的是尼克松到中国来访问，有一个记者得了阑尾炎，做针刺麻醉，神奇的不得了，回去写一个报道“中国的针灸真神奇”，让大家都认识了针灸的疗效和效果，但是要真正了解为什么好，这个过程还需要我们很好的去做工作。但是什么事情都是事在人为，中国人一定要把中医针灸好好保护好，而且要有话语权、主导权，要很好的保护它、发展它，才有真正的主导权。所以，我觉得“去中国化”不是随便去的，既要尊重历史，更重要在于我们自己很好的奋发有为，好好的做好我们自己的作业，才能有走向世界的基础。
人民政协报记者:第一，自从您在广东开国家中医药论坛的会议的时候，透露针灸申遗消息之后，各个媒体的报道也很多，但是媒体对这件事情的看法不一，有的说针灸申遗是打响了中医保卫战，有助于突破发展中的瓶颈，应该说是一种新生。也有说针灸申遗是因为衰败而申遗，就是为了图生存而申遗。您是怎么理解的？
第二，有的中医专家在接受媒体采访的时候表示，这次针灸申遗成功，能够实现学科上的突破，因为按照教育部的规定，中医属于一级学科，而针灸属于中医下的二级学科，将来很有可能借着这次申遗的东风，能够实现学术上的突破，有可能上升一级学科，是不是这样？谢谢。
王国强:我在广东的时候，因为媒体的要求，我说了中医针灸申报成功，引起了网上的关注，我看到网上有不同的看法。我想这些不同的看法很正常，主要在于大家对于中医的申遗，中医针灸申遗不是很了解。另外，杨局长介绍是两种，一种是濒危的需要急需抢救和保护的名录，第二种就是非物质文化遗产代表作名录，我们的中医针灸申报的是代表作名录，不是濒危的名录，所以不存在衰败了，打响了保卫战，不太确切，实际上是跟国家经济社会发展、随着人民健康观念的转变，现代医学模式的转变，现代中医越来越受到重视，申遗的成功相伴而行的，应该是一致的。我相信申遗成功之后，肯定对中医的发展和对于中医药事业的发展带来很好的推动作用。我也希望通过今天的新闻发布会，大家进一步澄清这个，不是因为针灸会快灭亡了，中医快灭亡了，赶紧申遗，不是这样的，恰恰是我们现在要保护好，而且还要发展好，还得让更多人享受到，这才是我们的目的。
第二，关于一级学科、二级学科的问题。这也是我们学术上、学科上的问题，我相信，所谓的学科，一级、二级的界定，是有一定的道理，针灸能不能进入一级学科，我想也是随着历史的需要、发展的需要、学科自己的理论、实践、技能，符合一级学科的要求的话，进入一级学科也是理所当然的。这都不是一成不变的。
健康报记者:我有两个问题，一是请问杨治先生，我们已经申遗成功的这些项目当中，我注意到还没有传统医药的项目，请问对于整个全世界的申遗已经成功的项目当中，是否也是没有涉及到传统医药，中医针灸是否是第一项？第二，此前曾经有媒体担忧说在日本和韩国，在针灸方面也有一些研究，会担心在针灸申遗的过程中日韩的态度是否会影响到整个申报的成功？请问您结合这个具体的申报过程中的情况，谈一下这两个国家在这方面对我们的申报反应？还有一个问题请问王部长，因为针灸申遗成功以后，有很多议论，其中有一个特别尖锐的问题，认为针灸申遗成功只是代表了世界对中国针灸文化的认可，那么对针灸科学性的认可还有待考虑，想听听您对这种说法的看法。谢谢。
杨治:关于有没有其他的传统医学列入到名录里，据我们目前了解的情况应该没有，中医针灸是第一个。第二，中国中医针灸申报的过程中日、韩的态度，他们都是支持的，日本、韩国都是委员会的成员，在大会审议的时候没有提出任何异议，基本是全票通过。因为只有在有异议的时候才能提出不同意见，这一点看他们政府至少是支持的。
王国强:中医针灸源于中国，在南北朝之后传到了日韩，特别是传到朝鲜，然后在周边国家应用，这是不争的事实，所有的史料都是有根据的。我在广东讲到关于中医针灸申遗的时候，报纸上曾经有过说韩国强烈反对，说是韩国的，我们也经过了了解，其实这只是少部分人或者是个别人，我们和韩国政府有一个关于中医药的合作机制，我们每年要跟部长级进行开会和对话，我们知道这个事情以后就启动这个机制，跟韩国政府和韩国使馆都进行沟通，他们政府明确表示针灸方面是支持中国申遗的，所以有一些舆论上的说法，我觉得还是应该多听听政府间的，这是最权威的。
中华养生网
