女性对爱情的重视，也可以看作是一种对承诺的重视。恋爱的情侣之间，女生总是会揪着男友问他爱不爱自己。而男生总是想不通，为什么女生对这个问题有那么深的执念。其实问这个问题，也是要求男朋友变相地作出承诺。
2011年6月21日，一对结婚83年的老夫妇。信守承诺的男性，能更好的维护一段长期关系/视觉中国
但是男性的承诺，也可能是一种欺骗。俗话说，宁可相信世上有鬼，也别相信男人那张嘴。两性之间长久的互动，已经让他们熟悉了对方的需求，相互欺骗的策略也相应诞生。既然男人知道女生看重承诺，就会利用这点来欺骗对方，达到自己的目的。
根据调查，有71%的男性都承认，他们夸大了对女性的用情程度，只是为了哄对方和自己发生性关系。97%的女性也表示见过男人耍这样的骗炮把戏。不过，面对这种的欺骗行为，女性也有自己的对策，那就是提高追求的门槛。
对于容易三心二意的男性来说，追求女性无疑是一种考验。困难的追求过程，可以最大限度的过滤不负责任的渣男。能坚持到最后的追求者，都用行动表示了自己的决心和责任心。在这些追求者中选择伴侣，才更容易选出会为家庭付出的好丈夫。
女追男，真的隔层山
台湾偶像剧《恶作剧之吻》是女追男的集大成者。该故事的主线就是袁湘琴苦苦倒追江直树，两季共40集，每一集观众都能深刻感受到女主角倒追的纠结和委屈。即便是后来两人结了婚，女主角依然没有安全感，整天对男主角身边的花花草草提心吊胆。
最终修成正果的《恶作剧之吻》，误导了很多青春懵懂的90后，让她们误以为只要女生足够努力，就一定能追到心仪的对象。
现实正好相反，女生主动追求男生基本没有用。
如果一个女生只想和某个男生那个，那她根本用不着费力追求。因为男性非常容易把女性的行为理解成性暗示。在这个男生看来，只要一个微笑，甚至一次目光的接触，可能就代表着这个女生对他有意思。
有一项心理学实验可以说明这一点。在这项研究中，被试者要看一份女学生和男教师的对话录像带，录像中双方都很友善，但是没有表现得诱惑。女性被试者看完影片之后，认为双方表现出的是友好，而非诱惑或性感。而男性被试者给诱惑和性感这两项的评分，几乎是女性的两倍。
一项实验要求大学生评价男女共同学习的照片，也发现男性比女性更容易把友善解释成性兴趣/google
如果这个女生想要和男生建立长期的关系，那主动追求男生没什么用处，甚至会适得其反。
男性最想知道的，是女性是否忠诚。他们在长期的两性关系中最害怕的，就是被绿。从进化的角度看，如果孩子不是自己的，意味着他们为照顾下一代所花的精力，都成了传播隔壁老王基因的努力。
现在有了DNA鉴定技术，男性很难再受到女性的骗，白白当别人家孩子的保姆。但是进化留下来的心理机制仍然在发挥作用。在一段婚姻或者爱情长跑中，男人们最害怕的，仍然是成为王宝强的难兄难弟。
2015年的王宝强一家。2016年8月,王宝强称妻子马蓉出轨经纪人，向法院起诉离婚/视觉中国
糟糕的是，女性热情的主动追求，在男性眼里反而是不忠的讯号。因为男性无法确定她是不是对别人也会如此热情。一项外国研究就指出，在大学男生看来，不用费力气就能到手的女生，很可能非常放荡，甚至有着某些莆田系医院更愿意收治的疾病（尽管这种看法和事实无关）。
这样就能理解，为什么会有那么多接盘侠的传说。因为进化留下的心理机制会警告男性，女性如果主动，可能是她们不忠的表现。如果一个男生眼中的女神突然向他表白，他的第一反应可能不是庆幸，而是怀疑自己要喜当爹了。
真正能够吸引男性的，其实是和主动追求完全相反的策略。保持高冷，才是女性吸引心仪男性的最好方法。研究者认为，如果女性表现得难以追求，在男性眼中才是忠诚的信号，因为这意味着将来其他的男性更难挖墙脚。
这就是为什么有过恋爱经验的女生，她们会撒娇卖萌，也会若即若离、欲擒故纵，但绝不会主动出击，手捧鲜花，等在高富帅的回家路上准备向他表白，只会憋足了力气等男性主动上钩。
当然，对大多数母胎单身的男生来说，如果有女性来追求你，你最好认真对待，提醒自己不要试图贬低对方。不过在那之前，你最好先掐一下自己，毕竟这么好的事情更可能出现在梦里。
参考文献：
[1]Thornhill, R., & Gangestad, S. W. (2009). The evolutionary biology of human female sexuality. Archives of Sexual Behavior, 38(6), 1067-1069.
[2]Buss, D. M. (2017). Sexual conflict in human mating. Current Directions in Psychological Science, 26(4), 307-313.
[3]Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: an evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204-32.
[4]Buss, D. M. (1996). The evolution of desire: strategies of human mating. Politics & the Life Sciences, 15(1), 240-134.
[5]Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral & Brain Sciences, 12(1), 1-14.
[6]Moller, A. P., & Jennions, M. D. (2001). How important are direct fitness benefits of sexual selection?. Naturwissenschaften, 88(10), 401-415.
[7]Moller, A. P., & Thornhill, R. (1998). Bilateral symmetry and sexual selection: a meta-analysis. American Naturalist, 151(2), 174-192.
[8]Chang,L., Lu, H. J., & Zhu, X. Q. (2017). Good genes, good providers, andgood fathers and mothers: the withholding of parental investment bymarried couples. , 11(2).
中华养生网
