另一家名为“曼巴V科技”的网店，也向记者发来案例样本，打开样本，是一个环保作品投票活动的投票页面。成都商报记者看到，其页面排版与功能也与“新天艺教育 新天艺‘天艺儿童’决赛”的页面高度一致。
成都记者继续询问两家网店：“买礼物的收益怎么算?”“超创科技”客服人员回复：“一人一半吧。”随后记者尝试砍价，他最终答：“当然你如果有服务号可以你自己全得。”对此，“曼巴V科技”回复：“你有认证服务号吗?开通了支付功能吗?没有的话礼物收益返你70%，有的话全返。”
而记者咨询到的另外两家网店，虽然模板也高度一致，但不提供“礼物”功能。
4
律/师
“若钱到了培训机构，就涉嫌违规”
“家长和孩子应该意识到其中逐利行为的本质，拒绝参与。”对此，前联合国儿童基金会项目官员、独立儿童工作专业顾问杨海宇点评道，这类的网络刷票活动，对于儿童的所谓成就感并没有帮助。实质上，这样的活动对于那些得票数较低的孩子，还会有负面的影响。
杨海宇说，刷票或者刷礼物的行为，与大众对于儿童才艺的评价并无关联。对于用钱刷礼物的孩子，票数高低是由金钱投入高低决定的。对于那些没有刷礼物的孩子，零票并不能代表才艺的水平。但是如果家长和孩子对此中的规则不清楚，自信心会受到打击。
“该刷礼物的行为在评优过程中存在不公平的情况，但我个人认为不存在违法的行为。”北京市君泽君(成都)律师事务所律师陈小虎表示。他认为需要注意的是，卖礼物的平台是否有资质，如果没有资质，会存在非法经营的行为。最后，看钱的走向是否公开，如果钱到培训机构，培训机构就涉嫌盈利行为，就涉嫌违规，教育管理部门或工商部门可以做相应的处罚。成都商报记者 王拓
中华养生网
