常见的江湖电影中，总有大哥和小弟，就算是烂片也会遵循这一设定/《古惑仔：江湖新秩序》截图
在重视成员平等的情况下，女性会比男性更担心自己的成就会影响亲密友谊，比如自己拿到了奖金而朋友却没有拿到，她就会对比感到抱歉。而如果有团体里有人获得了更高的成就，女性也会觉得威胁到了平等关系。
这其实不难理解，如果我们拿恋爱对比也是一样的，如果男女双方在地位、经济甚至外貌上差距太大，最终也难以走到一起，恋人的进步对我们而言也是巨大的压力。
而且，男性很少与他人谈论友谊或者情感问题，而女性则更愿意向她人倾诉。这让女性间的情感问题更容易被注意到，强化了女性友谊更脆弱的印象。男生就算情感破裂，大家可能都不知道。
所以，“塑料姐妹花”看起来很假，但实际上却是因为友谊的真诚和高质量。就像谈恋爱一样，恋爱时如胶似漆，分手后却老死不相往来，不能说这就是“塑料爱情”，这恰恰是因为爱过。
进化带来的差别
这样的性别互动差异甚至在幼儿时期就便已经显示出来了。许多研究发现，早在幼儿园到小学时，女孩子在小规模（2～3人）的圈子中活动的时间就更长，交往中的亲密感也更高。
相比喜欢打架的男孩子，这时的女孩子已经更熟练于使用非暴力的方式去处理人际争端。
事实上，这些性别互动方式的区别是在漫长的进化过程中逐渐成型，并写在基因里的。同性友谊的互动方式反映了两性在进化中所面对的不同压力。
在自然界中，由于面临求偶竞争，雄性通常会有更健壮的体型，也消耗更多的能量。在农业出现前的人类原始进化-采集社会中，男性依靠更大的体型和体力，逐渐成为狩猎获得蛋白质的中坚力量，而女性则更多的将精力投入在野生蔬果的采集中。
2007年12月6日，郑州市动物园，公猴争夺配偶，将其中一个打入水中/视觉中国
这种分工在几十上百万年的演化下，逐渐在男性基因中确立了对狩猎单一大型动物有利的重阶级，重统一行动，组成更大的社会网络，但对每个个体平均投入更低的合作方式。
而对女性来说，亲密感更强，互动性更高，更注重平等的社会交往策略则在目标更小更分散野外采集中更有利。比如一起讨论八卦等，可以缓解压力，增加互助行为（比如指出浆果的位置）。
事实上，女性在采集中明显比男性有着更高的效率，才是收集到足够支撑个人乃至供养其他家庭成员营养的关键。
狩猎-采集上等的性别分工决定了女性对友谊互助有着更高的需求，也更亲密和喜欢互相分享。而另外一个重要的性别角色分工则是对后代的养育。在自然界里，大多数情况下雄性并不负担养育责任，对后代的养育大多是由母亲负责完成。
由于女性通常会比男性付出更多的劳动和精力，而精力却十分有限，因此生育就会对亲密友谊产生负面影响，这也是为什么闺蜜们会遭遇友谊的情感危机。现代社会研究中可以看到，当子女成年后，大妈们通常会迎来与闺蜜们互动的新高峰，比如停不下来的广场舞。
电影《阳光姐妹淘》，闺蜜们在分别多年之后重新聚在一起，友谊如初/《阳光姐妹淘》截图
另一个导致男女在友谊上区别的是进化历史中的群体迁徙方式。灵长类群体中的迁徙模式通常是雌性离开群体，并移入另一个由雄性为主的新社群。这种迁徙模式的痕迹在现代人类社会中依然可以找到痕迹，比如中文的“嫁”“娶”两字便能很好的反映这种迁徙模式。
相对男性来说，女性在新的社会群体里缺乏可以依赖的亲缘关系。与社群其他成员，尤其是能提供社会支持的女性成员维系关系就显得尤其重要。男性不需要费心维系这种亲密关系，因为还有家族可以兜底。
贾宝玉生气了有全家人哄着，林妹妹就只能自己神伤了/1987版《红楼梦》截图
由于社会关系对女性太重要了，所以她们在竞争时也会去攻击同性竞争者的社会关系。简单讲，就是避免直接进行肢体冲突，而是通过八卦、社会排挤、冷暴力、孤立等方式，让竞争者的人际关系受到打击，从而降低她的竞争意愿。这就回到了开头所说的，为什么女性之间有矛盾不直接说出来，或者打一架，而是“勾心斗角”。
不过说到底，不同的交往方式都是因为所处的环境不同，即便是为了更好地生存，女性间也更倾向于“姐妹同心，其力断金”。毕竟大家心里都清楚，男人都是大猪蹄子，但小姐妹们30年后还要一起跳广场舞。
参考文献
[1]Benenson, J. F., & Christakos, A. (2003). The greater fragility of females' versus males' closest same‐sex friendships. Child development, 74(4), 1123-1129.
[2]Benenson, J. F., & Schinazi, J. (2004). Sex differences in reactions to outperforming same‐sex friends. British Journal of Developmental Psychology, 22(3), 317-333.
[3]Benenson, J. F., Markovits, H., Fitzgerald, C., Geoffroy, D., Flemming, J., Kahlenberg, S. M., & Wrangham, R. W. (2009). Males' greater tolerance of same-sex peers. Psychological Science, 20(2), 184-190.
[4]Benenson, J. F., Quinn, A., & Stella, S. (2012). Boys affiliate more than girls with a familiar same-sex peer. Journal of Experimental Child Psychology, 113(4), 587-593.
[5]Benenson, J. F., Markovits, H., & Wrangham, R. (2014). Rank influences human sex differences in dyadic cooperation. Current Biology, 24(5), R190-R191.
中华养生网
