近年来跨省就医医保报销愈加便利,社会上也因此流传一种说法:“医保漫游”加剧了大医院的拥堵。那么,“医保漫游”真的会否导致患者涌入大医院?国家医保局异地办和监管组负责人黄华波回应说,据第三方持续评估和监测结果,目前跨省直接结算没有引起大规模跨省无序流动,总体平稳,医保基金可控。(8月28日《中老年时报》)
从酝酿“医保漫游”制度之初,就有一部分专家是反对的。反对的理由是:担心“医保漫游”加剧大城市医院拥堵现象,不仅不能实现“看病更方便”,反而会导致“看病更困难”。如今,在“医保漫游”制度深度推进的关键时刻,再次将“患者涌入大医院”怪罪在“医保漫游”身上,不知道用心是啥?不过,有关部门的“靠事实说话”也是一次最好的打脸。
“医保漫游”,从理论上来说,确实会加剧大医院拥堵。实现了“医保漫游”,老百姓看病更方便了,想在哪个城市看病就在哪个城市看病,想到哪家医院看病就在哪家医院看病,就可能出现这样的情况:哪个城市的医疗技术好,就到哪个城市去看病;哪家医院的水平高,就到哪家医院去看病。
不过,这也只是理论上的说法。因为,即便实现了“医保漫游”,大部分的患者也会是理性的。假如说,患者的疾病并不严重,在小医院就能很好治疗,那么患者绝对不会因为“医保漫游”了,放着身边的医院,收费低的医院不去,费尽周折到大城市的医院凑热闹。
反过来看,假如说疾病很严重,在小地方、小医院,是不能治疗的,治疗了很长时间也没有效果,甚至连疾病的种类都因为技术不高,不能确诊,那么,即便没有“医保漫游”,患者也会去外地治疗。因为,与金钱相比,生命显然更重要。除非是他们的经济条件不允许到大医院去看病。
“医保漫游”,只是一种服务的延伸,其所能起到的作用就在于,让患者报销更加方便,让患者就医更加简便。并非是鼓励“小病大看”。而且,眼下是人口流动很大的时代,有的人外出打工,有的人外出旅游,期间就可能需要“到医院去看病”,“医保漫游”是维护就医选择权的需要,也是维护生命健康权的需要。
当然,“患者涌入大医院”的事实是存在的。但是,这种事实的存在和“医保漫游”没有因果关系。主要原因还是“小医院没有大医生”,“小地方没有大设备”,归根结底是:优质医疗资源的失衡。假如说,在县级医院也有“大医生”“大设备”,看病的效果和大城市一样,病怏怏的患者何苦到大城市去看病?
中华养生网