（本文综合槽值、观察者网、侯虹斌、象甲等公号）
输
作家蔡宜文曾说：任何关于性的暴力，都是“社会性”的，都不是由施暴者独立完成，而是由整个社会完成的。
7月25日，一篇《章文，停止你的侵害》的文章在网络上热传。
文章作者称，自己今年5月15日曾被知名媒体人章文强奸，事后还遭到章文威胁。
《新周刊》副主编蒋方舟在朋友圈转发此文，并称：“我也被此人性骚扰过。”
另一位资深媒体人易小荷说：“和章文在中国新闻周刊做同事的时候，他也借机摸过我的大腿。”
……
性侵丑闻频频爆出，
“荡妇羞辱”论令人咋舌
眼看着受害者一个接一个地站了出来，章文先是发声明说，网文匿名，自己没必要回应。紧接着又发律师声明“澄清”，自己并没有性侵他人。
当晚，章文再次发声明表示，举报所指的性侵，其实是你情我愿的。
并且特意提到：“蒋方舟，一直单身，交了众多男朋友；易小荷，离过婚，经常出现在酒局上”。
言外之意就是：“都是女人的错，是你们自己不自爱，我摸你下大腿怎么了，难道不是你情我愿的事？”
章文将“荡妇羞辱”运用得娴熟自如，因为她们是“荡妇”，所以她们的指控都不可信，所以被性侵是理所当然的。
章文：知名媒体人，《瞭望东方周刊》主笔，《南风窗》记者
很多时候，“荡妇羞辱”成了女性遭受性侵害时的舆论“标配”，尽管“包装”不尽相同，但骨子里还是“熟悉的配方”：你不骚，别人怎么会扰？
即便女性是受害者，那也是她“活该”。总会有人说：“被骚扰的女人难道不是因为自己本身穿着暴露，苍蝇不叮无缝的蛋。”
这样针对女性的言语暴力，从未减少过……
当然，近期爆出的性侵丑闻远不止这一件。
7月20日，议事专家袁天鹏被指强奸未遂；
7月23日，“乙肝斗士”雷闯性侵女志愿者，自然大学发起人冯永锋性侵多位女性；
7月25日，知名作家春树爆料称曾遭作家张驰和《新周刊》创始人孙冕性侵；
……
姑娘，
你可以说不，也应该说不！
为什么近期性侵的报道和关注越来越多？
根本原因就是女权的觉醒。
没有生产力的进步，没有经济的独立，女权的觉醒就是一句空泛的口号。
比如，没有微博和微信自媒体的便捷传播，张扬导演我爱你之类的事件，就永远不可能被公布于众。
女性没有经济独立，就难以有人格独立，就难以有一批以女记者、女作家为主的当事人，克服巨大的社会压力，站出来曝光性侵。
有人说这次的性侵事件当事人，是在事隔多年之后曝光，是不是存在问题？
这就是典型的“扮外宾”：不要说中国这样自古以来就男女不平等的社会，就连欧美那样多轮嬉皮雅皮运动的社会，遭受性侵的女性也要承担巨大的社会压力，需要鼓足勇气才能站出来。
其次，我可以骚但是你不可以扰，应当成为两性认知的基础。性别的平等并不等于抹杀性角色和性差异的存在，女生可以露大腿可以露乳沟，这是文明社会两性审美和社交的共识。
我身边还有人在强调女人的性别魅力展现，是导致男性冲动和实施犯罪行动的根源。没错，性别魅力展现唤起异性的荷尔蒙，这是丛林里上演的动物世界，但不是人类社会，你不能把人类降格为动物。
女性可以打扮暴露，可以私生活很乱，但是这一切都不成为你可以性侵的理由。私生活只是道德领域，而性侵则是触犯了法律底线。
还有人认为性侵的关键，是因为油腻老男人的“迷之自信”，比如这轮曝光里的单位领导或者文化圈的大腕，从而导致了性侵的存在。如果是彭于晏或者吴秀波，那就不存在性侵了。这种以肉身表象来区分的，是将社会现象简化成偶像剧，本质上也是一种资源交易——油腻老男人的“迷之自信”，只是因为男权社会下，他们的权力和资源的占有。如果男色可以成为性接触的条件，那么权利和资源也可以。
觉醒归觉醒，曝光归曝光，但是别忘了事实的边界。性侵的曝光和控诉，应该建立在法律基础上（尽管现在关于性侵的法律规定或者取证程序并不完善）。
归根到底，在性侵这件事上，女性要做的只有两件事：
一件事是明确表示不，你可以说不，可以警告，可以报警，而不是隐忍或者期待资源交换；
另一件事是遭受性侵之后，应该保留证据，寻求支持，立即报警。
毕竟，在网络上公开曝光召唤道德审判，是一件极其容易越界的事情。女性的觉醒，女权的伸张，法律的健全和完善才是根本。
姑娘，你可以说不，你应该说不。
中华养生网
