山东卫视的春晚小品《海的誓言》这两天在网络上引来不少争议。小品讲的是节日里坚守岗位的海上救捞队大队长，大过年丢下怀孕的媳妇留在队里。引起争议的一段对话发生在队员与队长之间，队员问“嫂子怀孕你不回去陪，是不爱她吗”，队长回答“爱啊，跟你算笔账，从订婚到结婚我一共花了4万块钱，她24岁跟我结婚，就算活到八十四，一共60年，我花了4万块钱买了她21900天，平均下来一天1块8毛钱”“她要为这个家打扫卫生、照顾老人、下地干活，还得给我生孩子，这请保姆都要一个月3000多，我有什么理由不爱她吗？”
“娶老婆比请保姆划算”，小品台词隐含的观念让不少观众和网友感到愤懑。中国妇女报官微评论道：“把歧视和物化女性当成小品的‘笑果’来源，那真是极不好笑且不性别友好……面对质疑之声，此类小品需要反思，此类观念也需要端正。”面对舆论批评，山东卫视官微发文对小品创作意图进行了“说明”，指小品这段话是队长为了面子，给自己“怕老婆”一个台阶下，没有任何侮辱、歧视女性和用金钱衡量女性的意图。
人们总说艺术来源于生活。实际上，这段台词不仅是言辞上冒犯女性而已，我觉得，一定程度上，小品也以令人不太舒服的方式，揭示了现实中普遍存在的情形。一方面小品歌颂了男性模范人物“舍小家顾大家”的精神，另一方面以玩笑的方式揭示出，这样的付出是以女性承担大量家庭照顾和家务劳动为代价的(如果是请保姆那得多少钱？)。只不过，由于长期以来“男主外女主内”的观念，队长老婆对家庭的承担被创作者视为天经地义。男人为事业牺牲家庭就是英雄，女人在事业上的牺牲，或者家庭事业一肩挑，则完全不是小品编剧考虑的重点。无偿付出也就罢了，还要被作为笑料编派一番，女性观众因小品而受到的情感压迫，以及由此形成的舆论反弹，是完全可以预料的。
去年一份主题为“照料经济、社会性别与包容性增长”的研究报告显示，大多数城镇女劳动者与男劳动者一样从事全职劳动，但女劳动者的家务劳动时间是男性的两倍，男性为每周10小时，女性每周21个小时。这意味着城镇女劳动者的每周劳动时间比男劳动者长8个小时，需要承担大部分的无酬劳动以照料家庭。从根本上说，需要改变的不单是把女性承担家务劳动视为天经地义的观念和小品，还有阻碍男女分享生育养育责任、家庭照料和家务劳动的制度性现实。作为文艺工作者，尤其应该反思两性劳动分工的刻板印象，助力性别文化的革新。
塑造(男性)模范人物，不能以贬低另一性别为代价。现在的小品创作，为了制造笑料，常常利用大众普遍存在的刻板印象为素材。然而，什么才是好笑、可笑、可乐，其标准是随时代变化而变化的。过去小品中常见的“笑料”，比如“妻管严”的丈夫、村里人的“无知”，乃至广东人的口音、胖子的体重、矮子的身高，如今都随着平等意识的初步觉醒、观众的警觉，变成了不好笑的东西。随着性别平等事业的推进，两性平等观念的普及，如今观众的敏锐度和感受力都可以说是百般锤炼、大大提高了。还希望小品编剧和评审们跟上时代和观众步伐，切忌孤芳自赏，偏见歧视一抓一大把还不自知。
中华养生网
