发布时间:1970-01-01 08:00 | 编辑 :中华养生网 | 来源:

导语:在当代,“男大女小”的婚姻明显减少,而“女大男小”的婚姻明显增多。在研究员李春玲看来:“这是中国女性社会地位提高的表现。”

调查:四成女人都喜欢“小男人”竟是为这个

专家:姐弟恋婚姻数量猛增反映中国女性地位提高

近日,中国社会科学院社会学研究所研究员李春玲发表了一篇名为《社会变迁背景下中国青年问题研究》,引起了外界关注。李春玲提出,近10年来,当代中国青年呈现出突出的代际差异和较强的阶层分化。

在她看来,我国青年一代与中年、老年群体之间的差异非常明显。在青年群体中,不仅“80后”与“90后”有差异,甚至,在“80后”内部也有“85前”和“85后”的差异。另一方面,青年群体本身的社会分化也比较突出。“现代青年的婚恋模式成为研究的热点之一。”李春玲说,对1990年、2000 年、2010 年这三年的调查数据分析发现,中国夫妇婚龄差发生了较大变化:传统的“男大女小”的婚配模式有所改变,“男大女小”的婚姻明显减少,而“女大男小”的婚姻明显增多。也就是说,“姐弟恋”已经与传统“男大女小”的婚姻模式分庭抗礼。

“姐弟恋”婚姻已占四成

广州日报:你提到“男大女小”的婚姻明显减少,而“女大男小”的婚姻明显增多,变化幅度有多大?

李春玲:曾经有学者根据中国妇女地位调查数据做了一个统计,根据1990年、2000年、2010年三次的调查数据来看年龄的匹配。1990年,“男大女小”的婚姻模式占70%,“男小女大”的婚姻占13.32%。

2000年有一点变化,但基本模式没有改变。“男大女小”的婚姻从原来的70%下降到68.09%,而“男小女大”的婚姻占14.37%。

2010年,调查数据显示了极大变化。这是本世纪开始以后发生的变化,“男大女小”的婚姻从68.09%下降到43.13%,而“男小女大”的婚姻则上升到40.13%。两种婚配模式差不多各占一半。

广州日报:怎么看待这种变化?

李春玲:数据反映了一种趋势。在我看来,这是女性社会经济地位提高所带来的一个变化。传统的“男大女小”的婚配模式,与“男强女弱”的社会价值观相匹配。在一个家庭里,男性是家庭经济支柱,女性处于辅助地位。

“男小女大”婚姻不一定就是家庭里女性各方面都比男性强,但起码绝大部分的这种婚姻中,女性的社会经济地位要高一些,或者两者是相当的。这是女性地位提高所带来的婚姻年龄匹配的变化。

它同时也反映了人们在观念上的变化。

广州日报:这与我国目前“男性多女性少”的人口结构是否有关系?

李春玲:我国是存在性别比例不平衡的问题,但男性比女性究竟多了多少,对男女婚姻机会影响有多大,现在还没有确定的结论。

现在男性成婚比较困难主要存在于社会经济地位比较低的人群中,比如一些贫困地区的农村男性。对中上阶层或城市男性的影响不明显。所以,农村地区的一些剩男,并不是导致“男小女大”婚姻模式的原因。

女大学生超过男大学生

广州日报:从你做的青年研究的角度来看,怎么看待当代青年婚恋模式的变化?

李春玲:我主要从社会分层这一视角来研究青少年问题,研究青少年的教育经历和就业过程,以及如何分配到不同的社会经济地位上。

现在的青年人有婚恋焦虑问题,大龄单身青年比例上升。为什么剩男剩女越来越多,找到满意的配偶越来越难?

教育领域发生的一个变化与这些现象有关。现在,教育领域发生了一个很重要的变化,那就是性别比例逆转。大家都知道,以前是男性受教育水平高于女性,但从“80后”“90后”开始,女性受教育程度逐渐比男性高,尤其是高等教育这一层次,女大学生越来越多,女生比例超过男生。

教育地位跟社会经济地位相关联。以前,绝大多数女性都想找一个比自己地位高的人。但现在,女性找到一个社会地位和收入都比自己高的人,越来越困难。

未来的变化,肯定是女性中得到好职位、高收入的人越来越多。但人们的观念变化并没有那么快,传统的婚姻模式还没变,所以就出现了女性高端人群和男性低端人群找配偶难的问题。而选择“女大男小”婚姻模式的人,则是顺应了这一变化。

广州日报:除此之外,是否还有其他原因?

李春玲:还有一个原因,就是人口流动的趋势。中国目前人口流动趋势,反映了社会阶层的分化。比如北京、上海地区最高端人群和中产阶层,往往向国外流动;中小城市受到良好教育的人则往大城市流动;农村人口则往中小城市流动。比如,现在上海一些高端女性人群,要找本地匹配的男性比较困难,所以会向国外寻找。

调查:四成女人都喜欢“小男人”竟是为这个

中华养生网

上一篇:没有了 下一篇:没有了
养生专题

栏目排行

  • 常识
  • 饮食
  • 运动
  • 中医
  • 保健
明星养生