近日，美国得州奥斯汀的布莱登维日玛尔，竟然因为一场小小的诉讼而“一夜成名”——原来，布莱登此前通过约会软件结识了一位女伴，在与其约会看电影时，女方不断发送手机消息。因不满此举，他向法院起诉了这名女子，并要求其返还价值17.31美元的3D版《银河护卫队2》电影票钱。随后，布莱登的行为引起了《银河护卫队》导演詹姆斯古恩的注意，其在推特上开玩笑称：“为什么只是起诉？她应该去蹲监狱！”对于此事，网友们纷纷调侃，而布莱登则显得非常较真，他说，这不仅仅是关于约会对象的问题，更是关于约会文化的问题。他质疑道，难道两个人约会，男方就该支付两个人的电影票钱？红星新闻记者循着这起被网友们戏称为“奇葩男的奇葩案”，借机探寻美国人的约会经济学，看看美国人是否都如传说中一样，连恋爱结婚都得AA？“我觉得这些大家从不说出口的的‘潜规则’需要停止了。” 布莱登称，“就因为这样，男人才会被像被告一样的人压榨。”
37岁的布莱登在某约会软件上认识了35岁的克里斯特尔，5月6日，两人第一次约会。他称，自己整个约会过程中都非常绅士，女方也表现得很友好，两人谈话轻松愉快。他给她买了4美元的披萨，还开了她的车，女方看起来也玩得很开心……但不开心的事随后就发生了，据他陈述，电影开始15分钟内，克里斯特尔就起码发了十几二十次信息。他让她停止，但女方根本不听。于是，布莱登告诉她，要发就出去发。接着，她出去了，然后再也没有回来……事情闹大后，布莱登甚至还专门注册了一个推特账号，把他俩间的手机信息发了出来：男：你周六的行为不只是粗鲁，你还花了我的钱。我要你补偿我17美元的电影票钱和4美元的披萨钱。你是愿意直接还我，还是让我不得不去小额法庭追款?我可以直接在电脑上就填起诉材料，我也很愿意这么做。你的行为太过分了。我很乐意把你送上法庭。女：你是认真的吗？我好朋友有事需要我立刻过去，然后你说我的手机要把你逼疯了，所以我很不安。我简直不敢相信你能把这件事闹上法庭。这简直不可理喻。
在这之后，布莱登果然说到做到，把克里斯特尔告上了法庭。不过，他没有再要求追还4美元的披萨费用，只要求对方返还17.31美元的电影票钱，并称被告在公共影院里发短信的行为违反了影院规定。克里斯特尔对此则回应道：“我确实跟布莱登有过一个短暂的约会，我也选择提前结束了那个约会。他的行为让我非常不安，为了安全，我觉得自己需要离开。他已经把这件事升级到了一个精神正常的人不可能做到的夸张地步。很遗憾，我伤害了他的感情，让他觉得有必要花那么多时间精力来报复。希望有一天他能放下，找到内心的安宁。”
而对于这起奇葩的官司，Alamo Drafthouse电影院也站出来表态了：票钱我们出了。如果布莱登愿意和解，不再浪费公共资源，我们将再送他一张价值17.31美元的礼物券。一分不少，也一分不多。约会时，应担起各自的经济责任？布莱登称，他提前在网站Fandango上买了两张电影票，但这只是因为其它地方的电影票都卖光了，而那是最后一个能买到票的地方。我知道，她的理解是，这是约会，电影票是礼物，所以她不欠我。但那只是她的设想，因为她觉得(约会)游戏规则就是这样。她在利用这一点，她在利用别人的礼貌和慷慨。他称，自己没有在电影放映前向她要钱，那是因为他认为新时代女性有新标准——个人担起个人的经济责任。他觉得，女方没有提出付钱这点“非常不吸引人”。“当女性伸手掏出钱包，提出要为自己的那部分花费买单的时候，我会很欣赏她。”布莱登说，“虽然我并不是每次都接受。”
红星新闻记者调查发现，这是一个连一直倡导AA消费观的美国人自己也搞不明白的“复杂”问题。而男性和女性在约会过程中的付账行为，也折射出了他们各自对于男女关系的理解。根据CNN报道，31岁的艾莉森席夫称，如果男方在约会时没有主动付钱，她不会再见他。她称，即使是在最为嬉皮的纽约，男人至少付两次账也是常规。艾莉森的观点现在已被公众默认为“传统”，但观点归观点，根据CNN调查报道，大多数异性恋情侣在第一次约会时都不会平摊账单，即使是女性主义者也不例外。加州州立大学社会学教授珍妮特利弗，研究约会趋势多年，调查了1.7万对情侣。她的调查结果显示，75%的男性会因为接受了女性的钱而心中有愧。珍妮特利弗教授还发现，10%的人非常传统，认为男人应该为一切买单，也有10%的人觉得从第一次约会就应该平摊账单，剩下80%的人则持中立意见，而这部分人也恰恰是最难把握的。因为，当账单到来的时候，有一半美国女性会伸手掏出钱包，但也有人称这是一个“假钱包”。因为其中至少会有一半的人，会在男方接受了自己的钱之后，感到心里不舒服。
中华养生网
