针刺自传入西方，并且发展到用电流刺激经络穴位治病的概念和例子至今已有几百年，但直到上世纪人体皮肤表面上的低电阻位点的现象被日本（中古义雄， 1950）和德国（Reinhold Voll， 1953）的研究人员发现，而这些位点几乎完全印证了TCM 几千年前就确定了的经络穴位的事实，这才引起西方医学界对此开始注意。现在虽然中医及其经络理论因其临床效果使得西方社会越来越重视而其处境较之以前有很大的改善，但是由于中医的经络理论从原始提出到历来的发展和实践一直着眼于人的生命总体现像的宏观概念；阴阳，脏腑，气血，经络等的运行平衡与否。而西方医学的建立和发展是一直伴随着人体解剖及化学以及生物化学为基本学科发展的，从微观化学元素，电子，分子，细胞，组织和器官再到人体的总体概念，着眼于微细。两者的理论基础和实践的出发点完全不能在一个统一方概念上兼容对方达到统一。一方面中医几千年来无数的临床成功案例特别是现在经络穴位的被证实，无可辩驳地证实了中医的理论是有真实的基础。另一方面，中医理论核心的气，经络等概念至今没有任何生物实体解剖学结构的证实，是西方科学界至今不能就轻易认可中医的最根本原因。所以即一些人提出了某些解释和开发各式不同的仪器来以疗效证实解释的正确性， [引用文 唐坤国 2008。潘同(草头)味, 2008，王玉玲，2008]， 但是也因经络没有解剖基础而不能解释经络运行的机理。从而在解释临床病理生理机制时依然回归各自的传统解释。并没有理论上突破原有的框架而仍然难以现代观点解释中医原理。虽然西方的医生和发明家也进行电流治病， [Miles Lawrence D. US 2012376 A, 1935。 Pierre Pouret, US2716979, 1955。和引用文件：Terrence Pan 2008。净因科技网页2017，孙国杰 2000。 Chao Dupuis, A Brief History of Acupuncture in West. 2010 September 15。 唐坤国 2008(转载)]。但同样没有涉及医学理论或者理论上的的突破，大多的例子在实际上仅涉及实验设计和病历的积累，其结果又受太多的影响因素干扰等层面 [Andrew C. Ahn. et. al. 2007] ，难于被大家共同认可，因而也就难于对经络学有突破贡献。所以中西医在理论上相互理解的程度给人的感觉仍然仅是停留在电刺激的现像探讨水平。这种现像的主要原因一是由于传统TCM 体系难于与现代科学的概念体系相容，再就是TCM 的经络虽有迹可寻但又无解解剖实例可证。这既是包括经络学理在内的中医体系目前仍然受到许多西方文化和西方医学和科学界的怀疑和排斥根本原因之一，也是造成经络研究百家争鸣但又杂乱无章现像并存的现象的根源。所以要有一个统一的数据库能直接把从人体的能量检测数据用原检测点根据经络活动规律的特点直接应用于人体的治疗点；即该数据库体系在接收到到人体特定穴位的生物能量特征性的检测数据后，可以根据经络学的特征向原检测的位点穴位上直接输入经过系统即时诊断后建议或施用用于治疗的能量（电流）以依靠经络活动的规律调节机体内部环境达到或趋于正常的平衡。况且，在实施检测--治疗后更直接地再次进行原位检测，以评估即时的治疗效果。并以此即时的数据对比下次检测的数据，来观察研究经络活动的规律。纵观上述现状，使得经络的研究必须系统地建立一套相关的统一数据库及其一套相应的标准，以一套中医和西医学科学界都认可的统一标准来评价各类经络生理研究的数据结果。以此为平台为基础，再行进一步的深入探讨。好在经络穴位研究应用在电刺激等方法是，或者基本是双方医学家和科学家都认同的一类方法。对于理清上述现象的纷争的探讨，应该是一个能够借用的平台。或者说至少是一个共同的起点。

中华养生网