日前，《人民日报》评论《“儿童维密秀”令人痛心》痛批“儿童维密秀”。“儿童维密秀”主办者，模仿国外女性内衣品牌“维多利亚的秘密”的秀场，让3至15岁的幼小模特们化了浓妆，做了头发，穿着缀有羽毛、颇为暴露的分体内衣走T台。文章质问：看到这些还长着圆鼓鼓肚皮、尚未发育的小女孩，踩着颇为别扭的高跟鞋，在大人引导下摆出一些“成熟”姿势，自我感觉良好，着实令人痛心而费解，这样的“审美”，究竟是展现儿童之美，还是迎合某些成人的低级趣味？问题来了：“儿童维密秀”乃至童模行业正当与否？应该存在吗？

正方：

看不出“儿童维密秀”有什么明显的问题，不就是童模走秀吗？“法无禁止皆许可”，目前，并没有法律禁止未成年人从事模特行业。唯一擦点边的是，国家广电总局在2006年对电视选秀做出规定，参赛选手年龄必须在18岁以上，举办未成年人参与的赛事活动必须单项报批。但“儿童维密秀”并非电视选秀，也难在禁止之列。再说，童星参演影视剧、唱歌的多了去了，金铭参演琼瑶剧《雪珂》时才十岁，小戏骨版《红楼梦》饰演者全是00后小朋友。

反方：

摘抄一段“宝贝模特网”的宣传通稿，看看有无问题：2017年12月3日15时许，吉林长春净月喜来登酒店，儿童版“维密秀”精彩上演，童模身材气质均不输成人……数十位来自吉林各地区3至15岁的选手参赛，其中泳装大赛被戏称为“儿童版维密秀”。让3至15岁的未成年女童穿着分体泳衣是何用心？卖点居然是“童模身材气质均不输成人”。未成年人保护法要求“禁止组织未成年人进行有害其身心健康的表演等活动”，这种表演已涉嫌违法。

正方：

儿童为什么不能展示自身身材气质之美？鲁迅说一部《红楼梦》，“道学家看见淫，才子看见缠绵”，又讽刺某些人“一见短袖子，立刻想到白胳膊”。依我之见，并非这些展示自身身材气质的童模有什么问题，而是某些成年人看待童模心态不正，鸡蛋里挑骨头，上纲上线，把纯洁的童模走秀硬往色情上靠。如果穿分体内衣都不行的话，成年模特的维密秀也理应禁止。

反方：

维密秀与“儿童维密秀”能等同吗？成年模特与童模能等量齐观吗？成年人能做的事儿童都能做吗？在维密秀上，模特衣着暴露，穿着分体内衣，第一这些模特是成年人，第二维密秀本来就是以推广品牌、推广新款内衣为目的的事件营销。“儿童维密秀”想干什么？让3至15岁的女童穿着分体内衣，难道为了吸引同龄人买这些内衣？不怕吸引恋童癖吗？中国未成年人保护现状是，在防范儿童免受恋童癖侵扰方面意识欠缺、措施阙如。“儿童维密秀”是明证。

正方：

未成年人穿着分体内衣走秀或不合适，可以通过行业自律或立法监管的方式来解决这一问题，但我们并不能因噎废食，把脏水与孩子一起倒掉，童模行业还是有存在的必要的。首先，童装产业确实有通过展示扩大知名度的需要。淘宝卖服装的小店家催生了一个行业“淘宝模特”，让这些人试穿后拍照上传，供买家参考，自然也有“淘宝童装模特”。其次，就童模行业而言，像童星一样，给儿童提供了一个成名与变现的途径，家长乐意，市场埋单，有何不可？

反方：

从保护未成年人的角度出发，童模行业应该有适当监管，不仅仅是儿童不能穿分体内衣走秀、不能衣着暴露于公众注目之下，还应该明确：“性感”“诱惑”都绝不应是3至15岁这个年龄的女童该有的形容词，不能迎合成年人恋童癖与“萝莉控”的变态心理需求。应该禁止组织女童参与选美活动。家长也要增强保护孩子的意识，不要为了一点名利而毁掉孩子的童真。

很可能某些不良商家就是想借着“儿童维密秀”、借着衣着暴露的童模炒作了，这些人的逻辑是，“商业炒作不怕骂，就怕没人理”。法律与社会不能放过这些不良商家。

上一页1下一页

点击阅读 第一争议更多内容

网络编辑: 邵小乔 责任编辑: 陈斌

相关新闻 每日壹图：中国｜“维密”天使降临魔都 期间，四人比出心形手势，祝愿女性朋友们国际妇女节快乐。

评论8条

同步评论并分享本文到：

新浪微博

腾讯微博

QQ空间

评论发送中，请稍候

中华养生网