和你说个笑话，创投圈里社交又开始火了，投资人又开始看社交了。
每一次，当投资圈开始哄抬社交的时候，我们都会听到那些古老的论调：人们已经受不了微信了，人们正在逃离微信，年轻人怎么愿意和父母用同一个社交平台呢？
果然，投资人们又开始说“2018年是一个社交大年”，甚至祭出了社交围猎00后的说法。00后是幸运还是可怜呢？大学校园还没迈入，已经有一帮中年油腻大叔阿姨盯上你们了。当然，就像以前一样，00后多半浑然不觉，就如当年我们热炒的95后社交产品，而大多数95后并不知道一样。
我们当然可以理解，在经济不景气、行情不好的大背景下，本身已经募资困难、朝不保夕的古典VC们只能去看一些反周期的生意，比如教育、内容、娱乐、社交。但是我们实在不能理解，每一次他们都拿年龄说事，真的不累吗？我们名校海归培养出的不食人间烟火的投资人们，已经这么不接地气和没有想象力了吗？
2016年以来，从O2O到共享单车，从无人货架到新零售……在放言“社交早已无机会”之后，追风口的投资人们在碰了一鼻子灰之后，又回到了社交的原点上。
巧的是，此时确实有一些新的社交产品冒头。
爱情银行凭借简单粗暴的“打卡一年送1000，忘记打卡交会费”模式，居然在App Store霸榜多日，以致于有人说这就是社交版的趣头条；
子弹短信在老罗的“相声”之后一夜爆火，DAU几天内窜到了60万，立刻完成下一轮融资，子弹号的二维码更是在朋友圈刷屏；
凭借7天情侣模式在校园里爆火的一周CP，DAU已经达到了30万，次日留存率50%；
主打社交智能匹配和高质量情感沟通的Soul已经成了“当红炸子鸡”，数据和声量持续见涨，陌生人说心里话的社区里，各种UGC分秒更新。
二、又是老生常谈
前几年，资本渲染90后社交。后来，资本渲染95后社交。今天，资本开始渲染00后社交了。
结果就是那么多年，年轻人还在QQ和微信上，陌生人用的也是陌陌、探探，中国版的Snapchat几乎从来没有出现过。是不是过两年，又要渲染05后社交呢？
这样的套路，如果不是蠢，就真的是坏了。
“代际”社交为什么不靠谱？说白了就是因为两个原因：
一是对中国人来说，真正的差异从来不是代沟，而是阶层和圈子的分化。
从80后到90后到00后，哪一代没有一线城市妈宝男和小镇青年呢？哪一代年轻人没有二次元和非主流呢？哪一个班级没有热血模范生和脑残小混混呢？这种物以类聚人以群分，恐怕远远超过了“代际”。
总有人喜欢突出年轻人的差异性，仿佛年轻人都是离经叛道的妖魔鬼怪，其实深入接触你会发现，大多数人其实和我们差不多，也根本没有什么一致的标新立异。
事实上，过去崛起的社交社区，从知乎到豆瓣，从快手到陌陌，又有多少是因为年龄呢？更多的划分点是真实深切的“裂痕”，城市、阶层、圈子。
二是“代际”的特殊性，永远具有极强的时效性。
每一代人，都会觉得下一代年轻人不可救药、垮掉脑残。每一代年轻人，也都觉得上一代不可理喻、保守顽固。青春期的中二、叛逆和不成熟，确实会产生很多特殊的社交现象和社交潮流，而且也确实时间多、无聊、社交热情高。但是仅仅抓住这些太不靠谱了，没过几年年轻人长大了懂事了，就会觉得自己当年蠢毙了，恨不得立刻抹去过去的一切。
潮流潮流，总是很快就要过气的。抓住“代际”潮流的产品往往有一个好，就是一段时间忽然就火了，而外界根本就看不懂它为什么火，上面的年轻人说的都啥呀。这时候创业者和投资人就可以逼格满满地出来忽悠接盘侠了：“那是因为你们不懂年轻人呀，我们懂呀，赶紧跟着投吧！”
中国不是没有自己的Snapchat，QQ就是中国的Snachat，是年轻人避开父母的自留地，有了QQ这个故事其实已经提前结束了。
三、子弹短信走不通
“代际”的故事不靠谱，但是熟人社交的故事就能讲得通？子弹短信前段时间风头是很劲，但是以目前的产品形态来看，动摇微信基本上是想多了，连切分一块蛋糕都难。
产品学讲了那么多年，大家创投着创投着就忘了，VC还是要多读书啊。刚需痛点，刚需痛点，讲了这么多年，子弹短信的“语音文字同步发”，交互再666，又能解决多少微信的问题呢？换句话说，微信的用户真的已经懒到打个字或者听个语音都痛不欲生了吗？如果不是，这叫什么刚需痛点呢？
讲了那么多年“不要忽略五环以外沉默的大多数”，搞到最后大家还是在自娱自乐。一段时间内子弹短信在你朋友圈疯狂刷屏了？拜托，你的朋友圈里本来就都是投资人、创业者和互联网人群好不好？
要我看，子弹短信大体就是：
网易云信＋讯飞语音＋陌陌背景＋老罗相声＋币圈色群＋同行参观＋可卖阿里＝子弹短信＋1.5亿。
还是那个比较：子弹短信的效率，和让自己的关系链（几百几千好友）一起转移的成本，谁更高？后者更高，您可就别想了。
熟人社交走不通，那么陌生人呢？
四、万水千山总是“约”
前段时间，滴滴顺风车杀人案事件发生，滴滴陷入舆论漩涡中。紧接着，顺风车的产品经理被拉出来祭旗了，因为她说顺风车是一个适合社交的sexy的空间，结果被大家口诛笔伐。
人们的愤怒可以理解，但令人不能理解的是，很多跟着骂的居然是互联网同行，甚至有的就是产品经理，自己做的也是社交。
要知道在此之前，当Uber刚刚引进的时候，那些充满性暗示（豪车上高富帅和美女的社交）的广告，可是让无数同行拍手叫好。他们不是一直嚷嚷着，打败陌陌的，不是另一个陌陌，而是Uber吗？
怎么今天Uber变成了顺风车，就画风大转，难道因为觉得顺风车就是黑车便宜货吗？
当然以上言论绝不是为滴滴顺风车洗地，顺风车从一开始就没被大家当作过社交产品，只不过是“便宜版的滴滴”。
如果一定要将其理解为社交产品，那么最大的问题就是汽车的半封闭性让不安全大幅度提升。仔细想想，让女生搭陌生男人的车，和去他开房本质没有太大区别，只是程度不同。
所以，这怎么可能理解为社交呢？那是不是快递员也可以快递社交，做家教的可以家教社交……再sexy也是营销策略，被拿来当真也是醉了。
但是这带来了一种思考：如果我们把社交比做一个商品，那么最大的问题就是，如何抓住陌生人群的需求“最大公约数”，并提供最高效率的通用方案。
这一点很难，陌生人的社交本身就是一件“非标”的事情，很难有统一的动机，可能因为兴趣，可能因为性，可能因为商业合作，可能因为名声，可能就是偶遇倾吐……
这个问题在（半）熟人社交那里不存在，需求“最大公约数”就是沟通联系，所以IM、群组、朋友圈、语音……就是通用方案。
如果一定要在陌生社交中间找一个最大概率，那么中国人的陌生社交，“最大公约数”应该就是“两性”了。结果我们看见了，陌生社交历史上最大的成功者是陌陌，虽然今天的陌陌其实已经是直播而非社交平台了。
中国的两性陌生社交，又面临着一对基本矛盾，那就是存在着大量的两种人：
一种，是想要免费骗炮，且一炮就走人、幻想遇到白富美的屌丝男生。
另一种，是想要贪便宜赚快钱，被屌丝追捧而不付出，同时筛选出高富帅或长期ATM的女生。
这样一对人在一起，构成了一个基本矛盾，且一直无法解决。无论是陌陌的附近搭讪，还是探探的翻牌子，还是各种各样变着花样儿约的产品，最终都一定会在这组矛盾中痛不欲生、用户流失。
因为这个基本矛盾一直持续下去，平台生态就会崩坏，不是变成性交易平台，就是变成诈骗平台，或者引发巨大的安全隐患。
中华养生网
