这几年，网红盛行，小到三岁的孩子，大到八十岁的老阿姨，都有个明星梦。昨天，热搜上看到一个新闻：整容低龄化，说的是暑假孩子们除了吃喝玩乐，又多了一项消费：改造外貌，割双眼皮、隆鼻、削下巴，15岁就想当靠脸吃饭的比比皆是。爸妈们也一点不忌惮，都是为将来做好准备，孩子想美，也没什么错。
有人说这也不是全无道理，班里同学都变好看了，你怎么好意思让孩子丑下去。最奇葩的是一个艺考生的家长，死活觉得自己女儿不好看，说不如网红脸饱满立体，将来要吃亏，胳膊拧不过大腿，孩子只好同意先做一个开眼角。
其实，仔细想想，你也能理解父母的难处，有些真的是自己在社会上摸爬滚打之后，吃了长相的亏，当然不想让孩子再重复。
美国德克萨斯大学的丹尼尔·哈默迈什教授写过一篇文章，说的是应聘者的颜值会直接影响应聘结果。虽然人们嘴上不承认，但高颜值就是一种“先发优势”。
其实，每个人都是这样。就像每次我劝别人，长相差不多都行，都会被反问一句，你不是颜控么？
无可辩驳。去菜市场买菜我都会挑好看的买，毕竟做起饭来才能赏心悦目。这在心理学上还有个解释，叫烂苹果理论。听着就很扎心，和我买菜的经历差不多。越是好看的菜，烂得越快。然后，还打死不承认自己肤浅。
图文无关 来源：摄图网
贰
可是，最近的另一个热搜事件，狠狠地打脸了“颜值即正义”的观点，也把网红们推上了风口浪尖。
事情的起因是网红saya遛狗不栓绳，狗多次扑向孕妇，被孕妇老公踢了两脚。saya见状急眼，和她妈联手把孕妇揍了。气势凶猛，连保安都拦不住。最后人们报了警，这彪悍的娘俩不但没认错还脏话咒骂孕妇的宝宝，一度试图抗法，最终连狗带人都被警察带走了。可怜的孕妇当场瘫倒，被抬上120，情势不乐观，丈夫签了几张病危单，还有流产风险。
事发后，线上线下联手声讨，saya的淘宝店也一度被攻陷。
有句俗话叫“丑人多作怪”，可没想到长得好看的网红作起妖来也是没下限。连王思聪这个常年对网红没有抵抗力的都站出来骂，可见心丑有多可怕。
此事一出，引发了一股内在美和外在美的讨论。过去人们都说，长得好看就了不起，这一次，长得好看终于没用了。
这就是一个看脸的时代，单纯从saya332万粉丝的数字就能窥见一斑。从视频里的气势看，恐怕也是长期被骄纵的结果。
图文无关 来源：摄图网
叁
这个时代，对美貌有一种执念。
美国的《新闻周刊》调研过8000多个MBA毕业生，结果发现，美国MBA毕业生英俊男性的收入比普通男性平均高出5%，漂亮女性的收入比普通女性高出4%。在中国也是一样，据调查，长相好看的人比长相一般的人高出15%。
但后来有人打趣说，高出那15%很有可能是傻子收的，我觉得也有几分道理。
把成功归咎于单一的容貌是一种典型的归因错误。
那些喜欢以貌取人，而且觉得别人对自己以貌取人的，通常脑子都有点不好使。这是一个极其功利的时代，越聪明的人越不会把筹码压在一张脸上。按照我们公司老板的话说，谁也不是傻子。
所以，越是聪明的人，越不会把容貌当资本。
曾经在TED看过超模卡梅伦·罗素一场演讲《外表不是一切》，这个16岁入行的超模在现场展示了形象的魅力，却是为了告诉我们，这只是表面。
因为性感或与伙伴的感情交流都可以是装出来的，照片中的她，是由时尚产业中的专业人士们精心打造的。五官精致、身材高挑也未必就能成功，除了外在条件，绝佳的镜头感，高级的时尚品味，坚韧的品格甚至高于常人的抗压力都是一个超模的基本素养。
但人们总是习惯性关注表面风光，却从不愿意深挖成功背后的其他关键因素。
为什么？
还不是因为和整容相比，努力实在太难了。脸上这一刀，无非是人们心心念念寻找的一条捷径。
肆
不知何时起，我们的少年在本就意气风发的年纪，开始了外貌不自信。坚信“美”与“好”是因果关系，只要我够美，就能足够好。
不得不说，其实是一种无知。
社会心理学上有个曝光效应，一个人出现在你面前的次数越多，越有可能赢得好感。这是因为人们都喜欢自己习惯的东西。这就是为什么美貌长久不了。
看的时间长了，就看不出好看不好看了。这个时候，你要么去换脸，要么得在其他方面下功夫。
吴晓波写过一篇文章，我特别喜欢《颜值即正义，但不是最后的正义》。文章里，他讲了一个故事。
有一次，他和马云在电梯里偶遇。马云在电梯里问：“你们是哪所大学毕业的？”答案有：北大、哥伦比亚、复旦、新加坡理工大学。他听完开心地笑了，自言自语道：你们知道全世界最好的大学是哪一所吗？是杭州师范大学。马云同学就是从那所大学毕业的。电梯还在上升，没有一个人提出反对意见。
故事最后的提问发人深省：那一天，那个电梯里，什么是正义？
看懂这个故事的人，再美的人恐怕都会心慌。颜值是第一印象，但不是最后的印象。不是说好看不重要，而是说最终决定一个人成就的，还是你的品格和脑子。
中华养生网
